這種噁心的政治渾話竟然隨之起舞，商業雜誌水平的偽專業果然十分可笑。
批判中國補貼太陽能產業一段就犯了事實與經濟學上雙重錯誤：
1. 美國政府自己也大力補貼美國自家的太陽能產業，怎麼這位大媽一字不提呢？台灣政府自身也補貼，怎麼也不說呢？
2. 關於補貼或傾銷的正確經濟學觀念，建議讀者可以先讀過我這兩篇文章 --
「論蝦皮免運費策略-兼論掠奪性定價」
https://tinyurl.com/ycco3rmb
「匯率操控論的愚蠢與荒謬」
https://tinyurl.com/ybxjg3fr
簡單說，在市場競爭下，如果有廠商願意自身賠錢不斷地參與，實質上等於這個廠商移轉自身財富補貼消費者，消費者獲益部分在經濟學上的專有名詞是「消費者剩餘（consumer surplus）」。
同樣的，如果補貼的是某國政府，則其效果等於該國用全國財富去補貼他國消費者，一樣是某種財富移轉效果。
這位大媽只顧著看受侵害的競爭廠商，卻完全不計入消費者剩餘，顯然經濟學基礎很差。
反之，若某供給者低廉於市價的競爭依然可以獲利，證明該供給者經濟效率勝過其他競爭對手，本該由其勝出。若美國因中國效率勝過自己而補貼自身國內特定產業，其效果等於是拿全納稅人的稅金財富移轉至無效率的生產者手上，這往往是政客尋租的園地。
全世界民眾可以享受成本快速降低的光伏太陽能發電，不正是因為中國廠商的大規模經濟生產？這部份除了那些效率比不上的競爭對手外，所有的消費者都是受益者，何來「不公平」之有？
3. 先前我還在從事專利授權與訴訟時，因為身處全台灣最大研發單位，得以享有相當豐沛的研究資源。當時研究（這幾年沒跟進）的心得是光伏太陽能產業的關鍵專利數量相較4G通訊或他種行業來得很少，且幾個很要緊的專利也已經過保護期。
因此這個行業進入門檻其實相當低 -- 對應當年的蜂擁設置生產線（連台積電都想分杯羹）狀況，我們的研究結果正確無誤。
而稍微具備正確經濟感受者都知道，人人可以簡單進入的行業，租值（毛利）肯定衰退得非常非常快。
這也是說，這位偽財經大媽故意混水摸魚地宣稱中國補貼造成光伏太陽能產業崩壞，根本悖於事實！
#只會應和某種政治語言
#影藝記者也沒差成這樣
#娛樂效果只剩邏輯矛盾的陰謀論
這週最重要的活動，可能是在倉促中敲定明天舉行的港珠澳大橋開通儀式，媒體盛傳某老大將親自到場主持，港媒甚至報導他兩天前已經到了珠海。沒想到昨日驚傳澳門中聯辦主任墜樓事件。
開通典禮決定得非常突然，據說客運商根本來不及預備好運營長途路線的準備，第一週竟然上不了長途巴士。日子是北京要的，老大會親自來，顯然老大有話要說。
這當然讓外界聯想到鄧小平南巡。六四之後，天安門事件被認為是改革開放速度過快，引發社會波動所致，因此改革開放是否繼續推動，成為中共內部重大爭議。直到1992年鄧小平南巡講話（也去了珠海）才確立開放路線。
過去五年北京篤信國企做大做強，對民間社會缺乏安全感的心態表露無遺，國進民退再一次上演，好不容易得到發展空間的民營企業面臨困境。這次美中貿易戰對準中國的非市場經濟地位、不公平貿易競爭，其中一項重要的指控就是國企體制。
過去台灣有太陽能、面板廠，但是在中國計畫經濟的國家補貼體制下，遭到了毀滅性的打擊。不只台灣，世界各國都能拉出一長串受災戶清單。受災戶甚至不只世界各國，就連在中國的國內，對民營企業都相當不公平。國企運用銀行軟預算約束（政府規定銀行必須給出一定數額的放款）、良好的黨政關係、偏向國企的司法裁判與行政執行環境，打擊民企對手。不公平不只是發生在國與國之間，就是在中國國內也不公平。
在各種不公平國際貿易、國內國進民退的實質舉動中，終於爆發了美中貿易衝突，美方的壓力又急又兇，從調高關稅、重談雙邊貿易協定、退出不利美方的國際組織，週日甚至傳出要重新更改匯率操縱國的認定標準，這是可能啟動貨幣戰的暗示。在中興通訊案半年以後，北京終於開始釋放出國企必須遵守公平競爭的各種政治語言。
上週人民銀行行長易綱在G30國際銀行業研討會上，首度提出「國企競爭中性原則」，表示將加強對外開放、知識產權保護、推動國內改革；國務院國資委也公開發言，提出「所有制中立」說法。這是貿易戰以來，從中方毅然亮劍、奉陪到底、自立更生，一路下來第一次直面核心議題提出有交集的說法。
因此明日某大大是不是會對貿易戰提出新的思路，可能是他在獲得不受任期限制的空間（外界稱為終身制）之後，最重要的一次發言。當然他的實質行動說明了他完全不信任有市民社會的可能，對於社會控制的力度達到改革開放以來的高峰，聽其言還需觀其行。但是無論如何，這可能是他面對重大挑戰的一次關鍵公開應對，明日會有如何表現，非常值得一看。
Search